캄보디아 중점 인접국 선정에 관한 설문조사

안녕하십니까.

아주대학교 건설관리연구실의 유진혁입니다.

□ 설문조사 개요 및 방법

○ 우리 연구실에서는 서울대학교 건설혁신연구실과 함께 “캄보디아 중점 인접국 진출방안 수립” 연구를 수행하고 있습니다.

○ 본 연구진은 사전 조사를 통해 캄보디아 중점 인접국으로서 7개국을 선정하였으며, 선정 기준이 되는 11가지 요소를 선정하였습니다. 따라서 7개 국가 중 진출 우선순위국가를 선정하기 위해 선정한 11가지 기준요소에 대한 가중치 분석을 시행하고, 선정된 7개 국가에 대한 해당 기준별 중요도를 설문조사를 통해 조사하고자 합니다.

○ 작성된 설문 결과는 Fuzzy-AHP 기법을 통해 분석될 예정입니다.

□ 설문결과의 활용

○ 본 설문조사의 결과는 캄보디아 중점 인접국 진출방안 수립 연구의 기초자료로 활용될 것입니다.

○ 응답하신 설문조사 내용은 통계법 제8조에 의거하여 철저히 익명으로 처리되며, 오직 연구를 위한 참고자료로만 사용할 것을 약속드립니다.

○ 해당 설문의 결과에 대한 내용을 요청하시면 설문의 결과를 송부해 드리겠습니다.

□ 설문서의 회신 및 문의사항

○ 본 설문서를 직접 작성하신 후 아래의 이메일 주소로 송부해주시면 감사하겠습니다. 만약 출력 상태로 작성한 후 우편으로 회신하실 경우에는 아래의 주소로 송부해 주시면 감사하겠습니다.

- 연구담당: 아주대학교 건축공학 석사과정  유진혁  010-3642-2087  wlsgur2087@ajou.ac.kr

- 연구책임: 아주대학교 건축학부 교수      차희성  031-219-1654   hscha@ajou.ac.kr

- 주소: 경기도 수원시 영통구 원천동 산5 아주대학교 산학원807호 건축학부 건설관리연구실

(우: 443-749)

다시 한 번 귀하의 협조에 감사드리며, 귀하의 안녕과 행복을 기원합니다.

2015 년   2 월

Part 0. 설문개요

☞ 설문내용은 AHP기법을 이용한 상대적 중요도를 산정하기 위한 부분으로 구성되어 있으며, 각 중요도는 캄보디아 인접국 선정 기준 항목 간 중요도 비교 문항과 하나의 선정기준에 대한 7개 국가의 우선순위 평가를 위한 문항으로 이루어져 있습니다.

Part 1. 응답자 인적사항

구분	정보 입력란 (해당되는 곳에 "O" 표시 또는 직접입력)
① 응답자의 경력기간	3년 미만 ( )	3~5년 미만 ( )		5~10년 미만 ( )	10년 이상 ( )
아래의 인적사항은 임의사항입니다. 만약 작성해 주시면 설문결과를 회신하여 드리겠습니다.
② 응답자의 소속/직급	소속 ( )		직급 ( )
③ 응답자의 E-mail	E-mail( )

Part 2. 캄보디아 중점인접국 선정 기준에 대한 상대적 중요도 평가 부분입니다.

∎ 상대적 중요도

상대적 중요도는 AHP(Analytic Hierarchy Process)기법을 적용하여 평가항목의 중요도를 산정합니다. 평가는 아래와 같은 방식으로 전체 평가분야 및 핵심영향요인을 각각 1:1 (Pair comparison)로 비교하여 중요도 척도를 작성하게 됩니다.

∎ 중요도 척도

중요도 척도	정의
1	하나가 다른 하나에 비해 동등하게 중요함
3	하나가 다른 하나에 비해 약간 중요함
5	하나가 다른 하나에 비해 중요함
7	하나가 다른 하나에 비해 매우 중요함
9	하나가 다른 하나에 대하 절대적으로 중요함
2, 4, 6, 8	각 수치들의 중간 정도로 중요

∎ 작성 방법 및 예시

평가항목	← 중요도 척도 →																	평가항목
	절대 중요	…	매우 중요	…	중요	…	약간 중요	…	비슷	…	약간 중요	…	중요	…	매우 중요	…	절대 중요
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
건설산업 규모													●주1)					경제성장 가능성
건설산업 규모			●주2)															건설교류/협력관계
* 주1) “건설산업 규모” 항목보다 “경제 성장가능성” 항목이 더 중요하다. * 주2) “건설산업 규모” 항목이 “경제 성장가능성” 항목보다 매우 중요하다.

∎ 캄보디아 중점인접국 선정 기준에 대한 설명

1) SF1. 건설산업 규모

- 평가 지표: 면적, 인구, 건설시장/GDP, 건설시장 규모

- 의미: 해당 국가의 건설산업 규모를 평가지표를 분석하여 종합적으로 판단

- 필요성: 해당 국가의 면적, 인구, 건설시장 규모 등을 분석하여 진출에 대한 중·장기적으로 투자 가능한 국가를 선정하기 위함.

2) SF2: 경제 성장가능성

- 평가 지표: 산업구조, GDP, 1인당 GDP, 경제성장률, 산업생산증가율, 국내총투자/GDP

- 의미: 주요 경제지표의 전체적인 추세를 분석하고 해당 국가의 경제 성장

- 필요성: 경제적으로 성장함에 따라 인프라(도로·교량, 발전소 등), 병원, 주택 등 건설산업에 대한 수요도 증가할 것으로 보임.

3) SF3. 건설 교류/협력관계

- 평가 지표: 우리나라 건설 프로젝트 수주액, 건설 관련 협정 체결 여부, 외교 관계

- 의미: 우리나라 CM이 해당 국가 진출에 앞서 현지 시장 및 사회적 분위기 파악

- 필요성: 우리나라와 우호적 관계의 국가에 진출하기 용이할 것으로 판단됨. (해당 국가의 혜택 및 장애요소 파악)

4) SF4. 인프라 개발수요

- 평가 지표: 1인당 에너지소비량, 인프라 투자수요

- 의미: 해당 국가의 인프라 개발수요 및 필요성 판단

- 필요성: 인프라 개발수요가 증가함에 따라 건설산업에 대한 수요도 증가할 것으로 판단됨.

5) SF5. 인프라 구축 현황

- 평가 지표: 도로포장률, 발전소 건설 현황

- 의미: 건설 프로젝트 진행에 필요한 인프라에 대한 현황 판단

- 필요성: 건설 프로젝트의 원활한 진행을 위해서는 자재 조달, 인력 공급 등에 기본적인 인프라가 필요함.

6) SF6. 캄보디아 밀접도

- 평가 지표: 캄보디아와의 지리적 거리, 민족 구성, 기후, 종교, 역사적 배경

- 의미: 캄보디아와의 지리적, 문화적, 역사적 밀접정도를 판단

- 필요성: 캄보디아 CM진출을 목적으로 진행된 1차년도의 연구결과를 해당 국가에 필요한 부분을 적용하기 위함.

7) SF7. 건설관련 제도 수요

- 평가 지표: 건설 관련 법(제도) 현황, 건설 시장 관행

- 의미: 건설관련 제도 현황 파악을 통한 건설관련 제도 확립의 필요성 판단

- 필요성: 건설관련 제도가 미흡하면 해당 국가에 대한 우리나라 CM, 건설 산업의 진출이 용이한 제도를 마련할 수 있는 기반이 됨.

8) SF8. 정보접근성

- 평가 지표: 국가공용어, 전자정부 여부, 정보의 문서화 여부

- 의미: 현지 정보에 대한 접근은 현지 시장 파악의 기본적인 요소

- 필요성: 우리나라 CM 진출 시 국가 분석에 용이

9) SF9. 기술인력 수요

- 평가 지표: 기술인력 현황, 전문 교육기관 현황

- 의미: 현지 기술인력 규모 판단

- 필요성: 우리나라의 엔지니어와 현지 노동자 사이의 의사소통 연결고리 역할을 할 것임.

10) SF10. 정치 상황

- 평가 지표: 정치체제, 쿠데타 빈도, 민족 갈등 여부

- 의미: 해당국가 정국의 안정/불안정 판단

- 필요성: 국가의 안정은 건설 프로젝트 진행에 필수적인 요소임.

11) SF11. 시장 선점 가능성

- 평가 지표: GDP, 외국인 투자 금액

- 의미: 해당 국가에 진출하여 (건설 CM)시장을 선점할 수 있는가에 대한 판단

- 필요성: 프로젝트의 목적이 시장진출에 그치지 않고, 해당 국가의 시장을 선점하여 향후 발전을 도모하는데 있음.

[질문 2-1] 위에서 설명한 바와 같이 캄보디아 중점인접국(7개국: 라오스, 말레이시아, 미얀마, 베트남, 스리랑카, 인도네시아, 태국) 중 진출 우선국가를 선정하기 위해 상대적으로 중요하다고 생각되는 요인을 아래의 표에서 선택하여 주시기 바랍니다.

평가항목	← 중요도 척도 →																	평가항목
	절대 중요	…	매우 중요	…	중요	…	약간 중요	…	비슷	…	약간 중요	…	중요	…	매우 중요	…	절대 중요
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 경제 성장가능성
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 인프라 개발수요
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 인프라 구축 현황
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 건설산업 규모																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가의) 인프라 개발수요
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가의) 인프라 구축 현황
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 경제 성장가능성																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가의) 인프라 개발수요
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가의) 인프라 구축 현황
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가와의) 건설 교류/ 협력 관계																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가의) 인프라 구축 현황
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 인프라 개발수요																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 인프라 구축 현황																		(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도
(해당 국가의) 인프라 구축 현황																		(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요
(해당 국가의) 인프라 구축 현황																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가의) 인프라 구축 현황																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가의) 인프라 구축 현황																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 인프라 구축 현황																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도																		(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요
(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요																		(해당 국가의) 정보 접근성
(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 건설관련 제도(의) 수요																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 정보 접근성																		(해당 국가의) 기술인력 수요
(해당 국가의) 정보 접근성																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 정보 접근성																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 기술인력 수요																		(해당 국가의) 정치 상황
(해당 국가의) 기술인력 수요																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
(해당 국가의) 정치 상황																		(해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성

Part 3. 하나의 캄보디아 중점인접국 선정 기준에 대한 국가별 진출 우선순위 평가 부분입니다.

∎ 캄보디아 중점인접국으로 선정된 국가 개요

1) 라오스

구분		내용
일반	국명	라오스 (Lao People’s Democratic Republic)
	위치	인도차이나반도 중앙, 내륙
	면적	239,000 ㎢
	인구	670 만명
	수도	비엔티안
	수도 인구	70 만명
	민족	라오인 (55%), 크모족 (11%), 몽족 (8%), 소수 민족 (26%)
	기후	열대성
	언어	라오어(공용어), 프랑스어
	종교	불교 (67%), 기독교
정치	정치체제	사회주의공화제
경제	통화단위	Kip
	산업구조	서비스업 40%, 제조업 34%, 농업 26%
	경제적 강점	저렴한 노동력
	경제적 약점	내수시장 협소, 열악한 인프라 시설, 기술인력 부족
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소 (2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

2) 말레이시아

구분		내용
일반	국명	말레이시아 (Federation of Malaysia)
	위치	말레이반도 및 보르네오섬 북부
	면적	330,000 ㎢
	인구	2960 만명
	수도	쿠알라 룸푸르
	수도 인구	149 만명
	민족	말레이족 (50.4%), 중국계 (23.7%), 인도계 (7.1%)
	기후	고온다습한 열대
	언어	말레이어, 중국어, 영어
	종교	이슬람교 (60.4%), 불교 (19.2%), 기독교 (9.1%), 힌두교 (6.3%)
정치	정치체제	연방형 입헌군주제
경제	통화단위	M$
	산업구조	제조업 41.2%, 서비스업 46.8%, 농업 12.0%
	경제적 강점	풍부한 천연자원 보유
	경제적 약점	종족간 · 지역간 심한 소득격차
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소 (2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

3) 미얀마

구분		내용
일반	국명	미얀마 (Union of Myanmar)
	위치	서남아시아, 인도차이나반도 서북부
	면적	677,000
	인구	6240 만명
	수도	네피도
	수도 인구	99.2 만명
	민족	버마인 (68%), 샨인 (9%), 카렌인 (7%)
	기후	열대성 몬순
	언어	미얀마어
	종교	불교 (89%), 기독교 (4%), 이슬람교 (4%)
정치	정치체제	공화제
경제	통화단위	Kyat
	산업구조	서비스업 41.8%, 농업 38.8%, 제조업 19.3%
	경제적 강점	천연자원 풍부, 저임노동력 풍부
	경제적 약점	높은 농업의존도, 열악한 인프라 시설
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소(2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

4) 베트남

구분		내용
일반	국명	베트남 (Socialist Republic of Vietnam)
	위치	인도차이나 반도
	면적	331,000 ㎢
	인구	9,250 만명
	수도	하노이
	수도 인구	270 만명
	민족	베트남인
	기후	아열대성
	언어	베트남어
	종교	불교, 가톨릭
정치	정치체제	사회주의공화제
경제	통화단위	Dong
	산업구조	제조업(40.7%), 서비스업(37.7%), 농업(21.5%)
	경제적 강점	정치∙사회적 안정, 양질의 풍부한 노동력
	경제적 약점	열악한 사회 인프라, 불균형적인 발전
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소(2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

5) 스리랑카

구분		내용
일반	국명	스리랑카 (Democratic Socialist Republic of Sri Lanka)
	위치	인도 남부, 인도양 해상 도서국
	면적	66,000 ㎢
	인구	21.7 백만 명(‘13)
	수도	콜롬보
	수도 인구	70 만명
	민족	싱할리인 (73.8%), 무어인, 타밀인
	기후	열대성 몬순
	언어	싱할리어, 타밀어, 영어
	종교	불교 (69.1%), 이슬람교 (7.6%), 힌두교 (7.1%), 기독교 (6.2%)
정치	정치체제	대통령중심제
경제	통화단위	스리랑카 루피(SLRs)
	산업구조	서비스업 57.9%, 제조업 30.1%, 농업 12%
	경제적 강점	관광자원 풍부
	경제적 약점	사회간접자본 미비
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소(2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

6) 인도네시아

구분		내용
일반	국명	인도네시아 (Republic of Indonesia)
	위치	동남아시아, 말레이군도
	면적	1,904,000
	인구	251
	수도	자카르타
	수도 인구	9.1
	민족	자바족 (40.6%), 순다족 (15%)
	기후	열대성
	언어	인도네시아어 (Bahasa Indonesia), 영어
	종교	이슬람교 86%, 기독교 6%, 가톨릭 3%, 힌두교 2%
정치	정치체제	대통령중심제
경제	통화단위	Rupiah
	산업구조	서비스업 38.1%, 제조업 46.5%, 농업 15.4%
	경제적 강점	풍부한 보존자원과 노동력
	경제적 약점	사회간접자본 미비, 빈부격차 심화, 부정부패
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소(2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

7) 태국

구분		내용
일반	국명	태국 (Kingdom of Thailand)
	위치	중국 남쪽, 말레이반도
	면적	513,000 ㎢
	인구	6,740 만명
	수도	방콕
	수도 인구	690 만명
	민족	타이인 (75%), 중국인 (14%)
	기후	고온다습한 아열대성
	언어	타이어(공용어), 영어
	종교	불교(94.6%), 이슬람교(4.6%)
정치	정치체제	입헌군주제
경제	통화단위	Baht
	산업구조	서비스업(52.7%), 제조업(38.7%), 농업(8.6%)
	경제적 강점	풍부한 관광자원 및 노동력, 건실한 제조업기반
	경제적 약점	정국불안, 높은 대외의존도
<출처: 한국수출입은행 해외경제연구소(2014), 세계국가편람, 한국수출입은행>

[질문 3-1] 위에서 기술한 바와 같이 캄보디아 중점인접국을 7개의 국가로 정의하였습니다. 다음의 표는 앞서 정의한 진출우선순위 평가를 위한 11가지 선정 기준 중 한 가지의 기준에 대한 7개의 국가별 우선순위 평가를 위해 각각 쌍대 비교하여 중요도를 평가하기 위한 표입니다. 표에 제시된 평가항목에 대한 두 국가 간 상대적 우위를 평가해 주시기 바랍니다. (설문 편의상 상기 기술한 11가지 선전 기준에 대한 설명을 한 번 더 반복하오니 참고하시기 바랍니다.)

■ SF1. 건설산업 규모

- 평가 지표: 면적, 인구, 건설시장/GDP, 건설시장 규모

- 의미: 해당 국가의 건설산업 규모를 평가지표를 분석하여 종합적으로 판단

- 필요성: 해당 국가의 면적, 인구, 건설시장 규모 등을 분석하여 진출에 대한 중·장기적으로 투자 가능한 국가를 선정하기 위함.

SF1. (해당 국가의) 건설산업 규모
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF2. 경제 성장가능성

- 평가 지표: 산업구조, GDP, 1인당 GDP, 경제성장률, 산업생산증가율, 국내총투자/GDP

- 의미: 주요 경제지표의 전체적인 추세를 분석하고 해당 국가의 경제 성장

- 필요성: 경제적으로 성장함에 따라 인프라(도로·교량, 발전소 등), 병원, 주택 등 건설산업에 대한 수요도 증가할 것으로 보임.

SF2. (해당 국가의) 경제 성장가능성
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF3. 건설 교류/협력관계

- 평가 지표: 우리나라 건설 프로젝트 수주액, 건설 관련 협정 체결 여부, 외교 관계

- 의미: 우리나라 CM이 해당 국가 진출에 앞서 현지 시장 및 사회적 분위기 파악

- 필요성: 우리나라와 우호적 관계의 국가에 진출하기 용이할 것으로 판단됨. (해당 국가의 혜택 및 장애요소 파악)

SF3. (해당 국가와의) 건설 교류/협력관계
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF4. 인프라 개발수요

- 평가 지표: 1인당 에너지소비량, 인프라 투자수요

- 의미: 해당 국가의 인프라 개발수요 및 필요성 판단

- 필요성: 인프라 개발수요가 증가함에 따라 건설산업에 대한 수요도 증가할 것으로 판단됨.

SF4. (해당 국가의) 인프라 개발수요
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF5. 인프라 구축 현황

- 평가 지표: 도로포장률, 발전소 건설 현황

- 의미: 건설 프로젝트 진행에 필요한 인프라에 대한 현황 판단

- 필요성: 건설 프로젝트의 원활한 진행을 위해서는 자재 조달, 인력 공급 등에 기본적인 인프라가 필요함.

SF5. (해당 국가의) 인프라 구축 현황
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF6. 캄보디아 밀접도

- 평가 지표: 캄보디아와의 지리적 거리, 민족 구성, 기후, 종교, 역사적 배경

- 의미: 캄보디아와의 지리적, 문화적, 역사적 밀접정도를 판단

- 필요성: 캄보디아 CM진출을 목적으로 진행된 1차년도의 연구결과를 해당 국가에 필요한 부분을 적용하기 위함.

SF6. (해당 국가와) 캄보디아(와의) 밀접도
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF7. 건설관련 제도 수요

- 평가 지표: 건설 관련 법(제도) 현황, 건설 시장 관행

- 의미: 건설관련 제도 현황 파악을 통한 건설관련 제도 확립의 필요성 판단

- 필요성: 건설관련 제도가 미흡하면 해당 국가에 대한 우리나라 CM, 건설 산업의 진출이 용이한 제도를 마련할 수 있는 기반이 됨.

SF7. (해당국가의) 건설관련 제도(의) 수요
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF8. 정보접근성

- 평가 지표: 국가공용어, 전자정부 여부, 정보의 문서화 여부

- 의미: 현지 정보에 대한 접근은 현지 시장 파악의 기본적인 요소

- 필요성: 우리나라 CM 진출 시 국가 분석에 용이

SF8. (해당 국가의) 정보접근성
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF9. 기술인력 수요

- 평가 지표: 기술인력 현황, 전문 교육기관 현황

- 의미: 현지 기술인력 규모 판단

- 필요성: 우리나라의 엔지니어와 현지 노동자 사이의 의사소통 연결고리 역할을 할 것임.

SF9. (해당 국가의) 기술인력 수요
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF10. 정치 상황

- 평가 지표: 정치체제, 쿠데타 빈도, 민족 갈등 여부

- 의미: 해당국가 정국의 안정/불안정 판단

- 필요성: 국가의 안정은 건설 프로젝트 진행에 필수적인 요소임.

SF10. (해당 국가의) 정치 상황
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국

■ SF11. 시장 선점 가능성

- 평가 지표: GDP, 외국인 투자 금액

- 의미: 해당 국가에 진출하여 (건설 CM)시장을 선점할 수 있는가에 대한 판단

- 필요성: 프로젝트의 목적이 시장진출에 그치지 않고, 해당 국가의 시장을 선점하여 향후 발전을 도모하는데 있음.

SF11. (해당 국가에 대한) 시장 선점 가능성
평가항목	← 비교우위 척도 →																	평가항목
	절대 우세	…	매우 우세	…	우세	…	약간우세	…	비슷	…	약간우세	…	우세	…	매우 우세	…	절대 우세
	⑨	⑧	⑦	⑥	⑤	④	③	②	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨
라오스																		말레이시아
라오스																		미얀마
라오스																		베트남
라오스																		스리랑카
라오스																		인도네시아
라오스																		태국
말레이시아																		미얀마
말레이시아																		베트남
말레이시아																		스리랑카
말레이시아																		인도네시아
말레이시아																		태국
미얀마																		베트남
미얀마																		스리랑카
미얀마																		인도네시아
미얀마																		태국
베트남																		스리랑카
베트남																		인도네시아
베트남																		태국
스리랑카																		인도네시아
스리랑카																		태국
인도네시아																		태국